reklama
reklama

Prokuratura o wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie potrącenia 14-latki: "Zbyt łagodna kara"

Opublikowano: Aktualizacja: 
Autor: | Zdjęcie: Nagranie z kamery miejskiej

Prokuratura o wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie potrącenia 14-latki: "Zbyt łagodna kara" - Zdjęcie główne

Prokuratura nie zgadza się z wyrokiem sądu w sprawie wypadku z udziałem 14-latki. | foto Nagranie z kamery miejskiej

reklama
Udostępnij na:
Facebook

Przeczytaj również:

WiadomościSzerokim echem odbił się wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie potrącenia 14-letniej dziewczynki przez 40-letniego żołnierza Wojska Polskiego. Prokuratura wnosi sprzeciw wobec wyroku w sprawie potrącenia 14-latki i uznała wymierzoną karę za zbyt łagodną i złożyła sprzeciw, co oznacza, że sprawa będzie ponownie rozpatrywana.
reklama

Do zdarzenia doszło 18 grudnia 2023 roku o godzinie 5:53 na skrzyżowaniu ulic Rzecha i Załęskiej w Rzeszowie. Oskarżony Daniel O., kierujący samochodem marki Volkswagen Passat, nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, przechodzącej prawidłowo przez oznakowane przejście przy wyłączonej sygnalizacji świetlnej. W wyniku potrącenia dziewczynka doznała poważnych obrażeń, w tym urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu oraz licznych złamań.

Wyrok nakazowy i jego konsekwencje

Postępowanie przygotowawcze prowadziła Żandarmeria Wojskowa pod nadzorem Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszów. W listopadzie 2024 roku skierowano akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Rzeszowie.

6 marca 2025 roku sąd wydał wyrok nakazowy bez udziału stron, uznając winę oskarżonego za bezsporną. Na podstawie art. 177 § 1 kodeksu karnego wymierzono mu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 30 zł każda (6000 zł). Dodatkowo sąd nałożył nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej w wysokości 5000 zł oraz obciążył oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 6309,64 zł.

reklama

Sprzeciw Prokuratury

Prokuratura uznała, że orzeczona kara jest niewspółmierna do stopnia winy i szkodliwości społecznej czynu.

- Przedmiotowy wyrok nakazowy został oceniony przez Prokuraturę jako niesłuszny w części dotyczącej orzeczenia o karze wymierzonej oskarżonemu, albowiem zdaniem Prokuratury kara jest zbyt łagodna i niewspółmierna do stopnia winy oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu.

reklama

– przekazał rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie prok. Krzysztof Ciechanowski 

Prokuratura dodaje także, że sąd nie orzekł wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, o co prokurator zamierzał wnosić. 

Wobec powyżej wskazanych okoliczności od przedmiotowego wyroku prokurator złożył sprzeciw. Zgodnie z art. 506 § 3 kodeksu postępowania karnego, w razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, zaś sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.             

Po wniesieniu sprzeciwu sprawa trafi do ponownego rozpatrzenia, tym razem w trybie zwykłym, co oznacza pełne postępowanie sądowe z udziałem stron. O dalszych decyzjach sądu będziemy informować na bieżąco.

reklama

reklama
reklama
Udostępnij na:
Facebook
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ

Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM

e-mail
hasło

Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

reklama
Komentarze (0)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

Wczytywanie komentarzy
reklama
reklama
logo