Konrad Fijołek górą w sądzie. Wniosek Karoliny Pikuły odrzucony! [ZDJĘCIA]

W dniu 3 kwietnia, w Sądzie Okręgowym przy placu Śreniawitów odbyła się rozprawa sądowa w sprawie wniosku złożonego przez Karolinę Pikułę przeciwko Konradowi Fijołkowi w sprawie ostatniej wypowiedzi Fijołka podczas trwania debaty na WSPiA. 

Sprawę orzekała Sędzia Sądu Okręgowego Barbara Chłędowska.

Karolina Pikuła była obecna na rozprawie, a jej pełnomocnikiem była radca prawny Anna Patryniak – Wróbel, która uczestniczyła w sposób zdalny.

Konrada Fijołka, który był nieobecny podczas rozprawy, reprezentowali mecenas Jerzy Borcz oraz mecenas Arkadiusz Korbela. 

ZOBACZ TAKŻE:

Kandydatka na prezydenta Rzeszowa Karolina Pikuła: Zabudowa terenów nad Wisłokiem i Żwirowni to hańba [WYWIAD]

 Wyrok w sprawie wniosku 

O godzinie 11 rozpoczęła się rozprawa. Wyrok poznaliśmy o 13.

Sąd uznał, że wypowiedź „Bo wiecie, że koledzy Konfederacji z Rosji ciągle nas atakują” ma charakter oceny i przedstawia opinię mówiącego. W opinii sądu, odpowiedź Konrad Fijołka, na pytanie zadane przez Karolinę Pikułę podczas trwania debaty w WSPIA ma charakter opinii, poglądu i orientacji politycznej przedstawionej przez uczestnika. 

 Wypowiedź nie jest informacją, którą można rozpatrywać w kategorii prawdy, lub fałszu, skąd uznać ją za nieprawdziwą informację

- orzeka Sędzia Barbara Chłębowska. 

 Pełnomocnicy Konrada Fijołka zwracali uwagę, że wypowiedź prezydenta nie była skierowana bezpośrednio do niej, czy Komitetu Wyborczego Wyborców Konfederacji. 

 Z treści wypowiedzi uczestnika [Konrada Fijołka] wynika wprost, że użyte stwierdzenie nie jest skierowane bezpośrednio do wnioskodawczyni ani przeciwko wnioskodawczyni.  To stwierdzenie nie jest również skierowane przeciwko Komitetowi Wyborczemu Wyborców Konfederacji i Bezpartyjnych Samorządowców. Żądanie, które zostało określone w punkcie pierwszym wniosku wnioskodawczyni, należy uznać w tym wypadku za zupełnie nieuprawnione i bezpodstawne 

 - wygłasza mecenas Arkadiusz Korbelak.

Wypowiedź Konrada Fijołka, została uznana jako opinia, która została wydana na podstawie ogólnodostępnych materiałów prasowych.

Pełnomocnicy prezydenta, wnioskowali o to, aby cytowana wypowiedź została przeanalizowana, celem rozróżnienia w niej informacji od opinii i ocen. 

 Tymczasem, Konrad Fijołek w żaden sposób nie odnosi się do pani osobiście. Owszem, jego wypowiedz była do pani skierowana, ale tylko dlatego, że była to odpowiedz na Pani pytanie. W treści tej wypowiedzi, nie ma żadnego odniesienia do pani osoby, ani też do komitetu wyborczego, który panią popiera i zgłasza. Wobec tego, mogę powiedzieć, że ewidentnie mamy do czynienia z nieprozumieniem 

 -przekazuje w swojej przemowie mecenas Jerzy Borcz. 

 Końcowo, sędzia Barbara Chłębowska orzekła: 

 Sąd okręgowy w oparciu o powołany przepis wniosek oddalił. O kosztach orzekł w oparciu o ogólną regułę orzekania o kosztach przewidzianą w artykule. 

 Karolina Pikuła po zapadnięciu wyroku 

Kandydatka na prezydenta Rzeszowa po procesie została zapytana z jakimi postanowieniami sądu się nie zgadza.

Przekazała również, że będzie składać odwołanie do sądu apelacyjnego. 

 Było tego dużo, to była moja pierwsza rozprawa w życiu. Dla mnie samo uzasadnienie i czas trwania oczekiwania go jest marnowaniem czasu mojego i wszystkich państwa tu obecnych. Tak działają polskie sądy, ale jak widać czasem da się szybko, bo w trybie wyborczym działają chociaż szybko. Nie zgadzam się z tą decyzją, co do tego, że ten wniosek został oddalony. Będziemy wnioskować dalej o to samo, co wnosiliśmy na początku, czyli o sprostowanie, przeprosiny ze strony pana prezydenta.   

W związku z tym ta sprawa nie usłyszała jeszcze ostatniego sędziowskiego młotka, z uwagi na to, że jest to wyrok nieprawomocny i chęci Pikuły do złożenia odwołania w sądzie apelacyjnym.