reklama

Ustawione przetargi i ogromne łapówki? Urzędnik i przedsiębiorca w rękach policji. Służby rozbiły domniemany układ!

Opublikowano: Aktualizacja: 
Autor:

Ustawione przetargi i ogromne łapówki?  Urzędnik i przedsiębiorca w rękach policji. Służby rozbiły domniemany układ! - Zdjęcie główne
Autor: Canva | Opis: Zdjęcie poglądowe

reklama
Udostępnij na:
Facebook
WiadomościFunkcjonariusze Wydziału do walki z Korupcją KWP w Rzeszowie zatrzymali 39-letniego inspektora z urzędu w Nisku oraz lokalnego przedsiębiorcę. Według prokuratury, urzędnik miał wykorzystywać swoją funkcję do wpływania na wyniki postępowań ofertowych w zamian za korzyści majątkowe. Obaj mężczyźni usłyszeli już zarzuty korupcyjne, a prokurator zastosował wobec nich wolnościowe środki zapobiegawcze, w tym wysokie poręczenia majątkowe oraz dozory policji.
reklama

Funkcjonariusze Wydziału do walki z Korupcją KWP w Rzeszowie, działając pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu, rozbili domniemany układ korupcyjny w powiecie niżańskim. Według ustaleń śledczych, 39-letni inspektor z Urzędu Gminy i Miasta w Nisku miał wykorzystywać swoją służbową pozycję do przekazywania poufnych informacji o przetargach zaprzyjaźnionym podmiotom. W zamian za ułatwienie zdobycia zleceń, urzędnik miał osobiście brać udział w ich realizacji i przyjmować korzyści majątkowe od wykonawców. W sprawie zatrzymano również 44-letniego przedsiębiorcę, a wobec obu podejrzanych zastosowano już wysokie poręczenia majątkowe i dozory policji.

Funkcjonariusze w ramach toczącego się śledztwa zgromadzili materiał wskazujący na fakt, że 39-letni Inspektor do spraw Dróg i Mostów w Referacie Rozwoju Gospodarczego Urzędu Gminy i Miasta w Nisku mógł przyjmować korzyści majątkowe związane z wykonywanymi czynnościami służbowymi na zajmowanym stanowisku

reklama

- informuje Komenda Wojewódzka Policji w Rzeszowie.

Kulisy śledztwa w Nisku

Zgromadzony przez śledczych materiał dowodowy wskazuje na to, że 39-letni urzędnik mógł omijać obowiązujące go zakazy dotyczące udziału w gminnych przetargach. Choć ze względu na pełnioną funkcję inspektor nie mógł oficjalnie ubiegać się o zlecenia z Urzędu Gminy i Miasta Nisko, według ustaleń policji miał on wykorzystywać swoją pozycję do przekazywania poufnych informacji zaprzyjaźnionym firmom. Według prokuratury, po wygraniu przetargu przez dany podmiot, urzędnik miał osobiście angażować się w realizację projektów, czerpiąc z tego tytułu nienależne korzyści majątkowe od wykonawców robót.

reklama

Funkcjonariusze Wydziału do walki z Korupcją KWP w Rzeszowie, realizując wydane przez Prokuraturę Okręgową w Tarnobrzegu postanowienia, 10 marca 2026 roku zatrzymali 39-letniego Inspektora. Po przeprowadzeniu czynności w miejscu zatrudnienia mężczyzny oraz przeszukaniach w miejscu jego zamieszkania, zatrzymany został doprowadzony do Prokuratury, gdzie usłyszał zarzuty korupcyjne, za które grozi do 10 lat pozbawienia wolności

- wyjaśnia podkarpacka policja.

W ramach tej samej akcji rzeszowscy funkcjonariusze zatrzymali 44-letniego przedsiębiorcę, który według śledczych miał brać czynny udział w opisywanym mechanizmie korupcyjnym. Do ujęcia mężczyzny doszło na terenie powiatu rzeszowskiego jeszcze tego samego dnia. Podejrzany został niezwłocznie przetransportowany do Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu. Tam, podobnie jak zatrzymany wcześniej urzędnik, usłyszał on oficjalne zarzuty dotyczące przestępstw o charakterze korupcyjnym.

reklama

Zostali zwolnieni

Decyzją prokuratora, po zakończeniu niezbędnych czynności procesowych, obaj podejrzani odzyskali wolność, jednak pod ściśle określonymi rygorami. Wobec 39-letniego urzędnika z Niska zastosowano szeroki wachlarz środków zapobiegawczych: oprócz dozoru policji i zakazu kontaktowania się ze wskazanymi osobami, musiał on wpłacić 50 000 złotych poręczenia majątkowego. Dodatkowo mężczyzna otrzymał zakaz wykonywania obowiązków służbowych w magistracie oraz zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne. Podobne obostrzenia finansowe dotknęły zatrzymanego przedsiębiorcę – on również został objęty dozorem policyjnym oraz musiał złożyć poręczenie majątkowe w wysokości 50 000 złotych.

 

 

reklama

 

 

reklama
Udostępnij na:
Facebook
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ

Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM

e-mail
hasło

Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

reklama
Komentarze (0)
Wczytywanie komentarzy
reklama
reklama
logo