Rozprawa apelacyjna została wyznaczona na 29 października 2026 roku
Obrońcy oskarżonych złożyli apelacje od wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie dotyczącej handlu środkami odurzającymi oraz substancjami psychotropowymi w Sanoku. Termin rozprawy apelacyjnej został wyznaczony na 29 października 2026 roku o godzinie 10:30 w sali numer 213. Informację przekazała SSA Ewa Preneta-Ambicka, Rzecznik Prasowy Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Jakie zarzuty usłyszał Janusz R.
Janusz R. został oskarżony między innymi o to, że od bliżej nieustalonego dnia 2022 roku do 15 marca 2023 roku w Sanoku kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której mieli wchodzić H.L. oraz Emilia G. Według opisu zarzutów grupa miała zajmować się wprowadzaniem do obrotu znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz ich odpłatnym udzielaniem innym osobom. Oskarżenie wskazuje, że Janusz R. koordynował działania członków grupy, organizował dostawy, zapewniał zbyt i nadzorował rozliczenia finansowe.
Kolejne zarzuty wobec Janusza R. dotyczą wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznych ilości ziela konopi innych niż włókniste. Według aktu oskarżenia w latach 2020-2021 miał co najmniej pięciokrotnie, wspólnie z H.L., nabyć łącznie co najmniej 2,5 kilograma tego środka o wartości czarnorynkowej 90 0000 zł za co najmniej 75 000 zł. W opisie sprawy wskazano, że zakup miał następować w Pradze w Republice Czeskiej, a środek miał być przewożony do Polski samochodem osobowym przez H.L., a następnie wprowadzany do obrotu.
Oskarżenie obejmuje też okres od 2021 roku do 9 marca 2023 roku. W tym wątku Januszowi R. zarzucono, że wspólnie z H.L., a od 2022 roku także jako osoba kierująca zorganizowaną grupą, miał co najmniej pięciokrotnie dokonać nabycia co najmniej 12,5 kilograma ziela konopi innych niż włókniste o wartości czarnorynkowej co najmniej 450 000 zł za kwotę co najmniej 232 500 zł. Z opisu wynika, że zakup miał odbywać się w Pradze i Ostrawie, a następnie część nabytych środków miała zostać wprowadzona do obrotu.
W dalszej części aktu oskarżenia wskazano, że od co najmniej lutego 2022 roku do 15 marca 2023 roku w Sanoku i Krakowie Janusz R. miał wspólnie z H.L. oraz Emilią G. uczestniczyć w obrocie znaczną ilością ziela konopi innych niż włókniste oraz amfetaminy. W tym opisie mowa o nabyciu nie mniej niż 1900 gram ziela konopi o wartości co najmniej 68 400 zł oraz nie mniej niż 990 gram amfetaminy o wartości co najmniej 49 500 zł. Oskarżenie dotyczy też przygotowań do nabycia co najmniej 5 kilogramów ziela konopi za 93 100 zł i 100 gram kokainy za 25 650 zł, a także posiadania 24 grudnia 2022 roku w Sanoku co najmniej 1,2 grama kokainy netto oraz posiadania 15 marca 2023 roku jednej wagi i dwóch młynków służących do nielegalnego przerobu środków odurzających.
Zarzuty wobec Emilii G. i wyrok sądu pierwszej instancji
Emilia G. została oskarżona o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, która według zarzutów działała w Sanoku od bliżej nieustalonego dnia 2022 roku do 15 marca 2023 roku i była kierowana przez Janusza R. Z opisu wynika, że miała udostępniać mieszkanie do przechowywania środków i substancji, a także zajmować się ich dalszą dystrybucją. Zarzut obejmuje również wspólne działanie z Januszem R. i H.L. przy obrocie znaczną ilością ziela konopi innych niż włókniste oraz amfetaminy.
W akcie oskarżenia wskazano, że Emilia G. miała przechowywać w mieszkaniu co najmniej 367,194 grama ziela konopi innych niż włókniste oraz bliżej nieustaloną znaczną ilość amfetaminy przeznaczonej do dalszej dystrybucji. Osobny zarzut dotyczy 9 stycznia 2023 roku w Sanoku. Według opisu miała wtedy ułatwić nieustalonej osobie użycie amfetaminy poprzez przekazanie numeru telefonu do nieustalonej kobiety zajmującej się odpłatnym udzielaniem tej substancji oraz umówienie kontaktu.
Sąd Okręgowy w Krośnie wyrokiem z 11 września 2025 roku, w sprawie o sygnaturze II K 6/24, wymierzył Januszowi R. karę łączną 6 lat pozbawienia wolności i 40 000 zł grzywny. Sąd orzekł też wobec niego świadczenie pieniężne w łącznej kwocie 23 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, nawiązkę 10 000 zł na rzecz MONAR w Warszawie oraz przepadek korzyści majątkowej poprzez zapłatę 589 752 zł na rzecz Skarbu Państwa. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych przechowywanych w księdze przedmiotów Sądu Okręgowego w Krośnie.
Wobec Emilii G. ten sam sąd wymierzył karę łączną 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Orzekł także świadczenie pieniężne w łącznej kwocie 7 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Teraz sprawą zajmie się sąd apelacyjny po wniesieniu środków odwoławczych przez obrońców oskarżonych.
Komentarze (0)