Podczas gdy rzeszowska Biblioteka Nowa ma być symbolem „budowy stulecia”, wokół tego prestiżowego projektu narasta kryzys, który może mieć wpływ na wynik konkursu. Zgodnie z informacjami portalu „Architektura-Murator”, zamiast wzorcowego przebiegu, wybór finałowych projektów zdominowało zamieszanie wokół niespodziewanych zmian w składzie biegłych. Wśród nich znalazł się prezydent Rzeszowa Konrad Fijołek, co wywołało wątpliwości dotyczące bezstronności całego procesu.
Czterech sędziów twierdzi dziś, że jego aktywność — wraz z serią proceduralnych niejasności — mogła mieć wpływ na wynik konkursu. Ich votum separatum opisuje zarówno poważne zastrzeżenia do przebiegu obrad, jak i fundamentalne wady zwycięskiej pracy
- czytamy na portalu Architektura murator.
Artykuł opublikowany na portalu „Architektura-Murator” porusza kontrowersje związane z konkursem na projekt Biblioteki Nowej w Rzeszowie, która ma stać się jednym z kluczowych punktów miejskiej infrastruktury. Konkurs ten, który miał na celu wybór najlepszego projektu nowoczesnej biblioteki, zyskał rozgłos nie tylko ze względu na prestiż tej inwestycji, ale także z powodu zamieszania wokół jego organizacji. W centrum tych kontrowersji znalazł się Prezydent Rzeszowa Konrad Fijołek, który, mimo że nie był formalnie członkiem komisji konkursowej, miał duży wpływ na wynik konkursu.
Kontrowersje wokół konkursu na projekt Biblioteki Nowej
Konkurs na projekt Biblioteki Nowej w Rzeszowie miał być przykładem przejrzystości i profesjonalizmu. Jak informuje portal Architektura Murator — jego przebieg wzbudził liczne dyskusje. W relacjach opisanych przez ten serwis zwracano uwagę, że już na etapie wyboru ekspertów oceniających prace pojawiły się wątpliwości dotyczące sposobu organizacji procesu. Według Architektury Murator, część decyzji podejmowano w ostatniej chwili, co w opinii niektórych sędziów mogło wpłynąć na atmosferę i dynamikę pracy komisji.
Portal podaje również, że część członków jury zgłaszała zastrzeżenia do niejasno określonych ról poszczególnych uczestników procesu konkursowego. W publikacji Architektury Murator zaznaczono, że pewne działania mogły być odbierane jako zbyt aktywne lub wykraczające poza standardowe ramy konsultacyjne, co skłoniło część komisji do złożenia votum separatum i podkreślenia potrzeby większej transparentności.
W materiale opublikowanym przez Architekturę Murator pojawiły się także uwagi dotyczące samych projektów. Zwracano uwagę m.in. na różne interpretacje wymogów funkcjonalnych oraz standardów dostępności. Według opinii cytowanych przez portal, niektóre rozwiązania mogły budzić pytania pod kątem użytkowym, architektonicznym czy ekologicznym — elementów kluczowych dla nowoczesnych obiektów publicznych.
Choć opisane zastrzeżenia nie przekreślają wyników konkursu, publikacja Architektury Murator pokazuje, że proces jego przeprowadzenia wywołał silne emocje i otworzył dyskusję o standardach organizacji podobnych przedsięwzięć w przyszłości.
Reakcja Urzędu Miasta Rzeszowa i dalsze kroki
W związku z opisaną sytuacją skontaktowaliśmy się z Urzędem Miasta Rzeszowa, aby uzyskać wyjaśnienia w tej sprawie.
W całym procesie konkursowym uczestniczyło 11 sędziów oraz 2 biegłych prawników. Efektem ich pracy jest protokół z rozstrzygnięcia konkursu, podpisany przez cały skład. To właśnie protokół będzie jedynym dokumentem, do którego Miasto odniesie się po zakończeniu procedury przetargowej. Nie będziemy komentować wewnętrznych sporów SARP
- informuje nas Marzena Kłeczek - Krawiec, rzecznik prasowy prezydenta miasta Rzeszowa.
Marzena Kłeczek-Krawiec, rzecznik prasowy prezydenta miasta Rzeszowa, poinformowała, że zgodnie z umową ZP.272.72.2023 z dnia 31 stycznia 2024 roku, zawartą w wyniku rozstrzygnięcia przetargu publicznego ZP-A.271.172.2023, Stowarzyszenie Architektów Polskich, Oddział Rzeszów jest w pełni odpowiedzialne za przygotowanie i przeprowadzenie konkursu na Bibliotekę Nową. Wszystkie pytania dotyczące konkursu należy kierować bezpośrednio do SARP.
Prezydent Miasta brał udział w konkursie jako biegły, powołany zgodnie z rozdziałem 1, pkt 5.3 regulaminu konkursu opracowanego przez SARP. Jego udział został zatwierdzony przez cały skład sędziowski. Prezydent nie uczestniczył w tej części posiedzenia sądu konkursowego, podczas której odbywały się głosowania. Do czasu ostatecznego zakończenia całej procedury konkursowej Miasto nie może uczestniczyć w publicznych dyskusjach na ten temat, ponieważ postępowanie formalnie wciąż trwa
- przekazuje rzecznik.
Stanowisko SARP
Marek Chrobak, Prezes Stowarzyszenia Architektów Polskich SARP, po zapoznaniu się z faktami dotyczącymi przeprowadzenia i rozstrzygnięcia Konkursu SARP Nr 1059 na opracowanie koncepcji „Biblioteki Nowej” w Rzeszowie, stwierdził, że konkurs został zorganizowany na najwyższym możliwym poziomie, a Oddział SARP Rzeszów zapewnił najwyższy standard wymagań przy organizacji i rozstrzyganiu konkursu.
Jednakże, ujawnione fakty z przebiegu oceny prac, w tym zgłoszone „Zdanie Odrębne” czterech sędziów, rzucają cień na całokształt procedury. Ważnym czynnikiem, który wpłynął na to wrażenie, było nieuprawnione udostępnienie wersji elektronicznych prac konkursowych osobom niepowołanym, które nie były członkami komisji oceniającej. Takie działanie naruszało zasadę poufności, a także fundamentalną zasadę anonimowości prac w konkursach. Skutkiem tego mogło być poczucie nierównego traktowania uczestników konkursu, co może stanowić naruszenie zasad Prawa Zamówień Publicznych.
Stowarzyszenie Architektów Polskich, które od ponad 100 lat promuje procedury wyboru architekta oparte na jakości, podkreśla, jak ważne jest zaufanie do konkursów, zarówno ze strony uczestników, jak i organizatorów. SARP zaznacza, że w obecnej sytuacji nie posiada narzędzi do weryfikacji zdarzeń, ale jest otwarte na kontrolę postępowania konkursowego przez uprawnione organy państwowe, aby przywrócić zaufanie do całej procedury i konkursu w szczególności.
Komentarze (0)